Le Gecko enfin Dépassé

juin 19, 2007

Voilà, une avancée majeure pour l’humanité…

Nous avons maintenant un ruban adhésif encore plus performant qu’une patte de gecko ce lézard des sufaces glissantes. Ce sont les chercheurs du Rensselaer Polytechnic Institute et the University of Akron qui en sont les créateurs. Ce ruban mimant les facultés de cet animal est 4 fois plus performant… Une bonne nouvelle pour les amateurs de Spyderman!

Lisez cet article

Publicités

L’IPhone fait déjà l’hunanimité

mai 26, 2007

Pas encore sorti et déjà un immense succés…  Du moins, si on croit l’étude trés ‘sérieuse’ de Strategy Analytics.

90% des sondés considèrent que l’IPhone d’Apple est le meilleur téléphone… Tout simplement. Et pourtant, personne ne l’a vraiment vu, personne ne l’a vraiment testé, et personne ne connait vraiment le prix.  Beaucoup d’inconnus mais qui ne semblent affecter son succés.

Contenu de cette ignorance, une étude comparative sérieuse est bien  sur impossible. Néanoins, c’est une belle preuve d’une pré-campagne marketing ultra-réussie. Un succés, qui a mon sens, doit principalement à l’Ipod. C’est une évidence, certes, mais j’en dis beaucoup.

Lorsque j’ai acheté mon premier IPod (et le dernier du à la pauvre qualité du produit), j’imaginais qu’un téléphone couplet à un lecteur MP3 serait un ‘killer’. Apparement, on a été plusieurs à avoir la même idée…

Il est maintenant certain, ou presque, que le lancement de l’IPhone dans les semaines qui viennent sera une réussite financière sans précédent. Du moins, jusqu’à ce que les premiers utilsateurs les rapportent aux magasins pour les échanger contre un Nokia moins cher et de plus grande qualité.

Bien sur, je me contredis en faisant un procés d’intention. Ma critique ne vaut, en effet, pas plus que cette étude. Mais c’est sans doute la rançon du succés… après Beatles ou Stones… nous avons Google ou Apple. Un signe du temps. Personnelement, je suis pro-Google.


Lancement Trés Prochain de TheStreetMarket.com 2

mai 13, 2007


Home page1

thestreetmarket.com sera lancé en beta dans les semaines qui viennent.

Le site permettra aux entrepreneurs cherchant des investisseurs ou à faire connaitre leurs produits de télécharger du texte, du power point, des vidéos. On prépare, également, la possibililté d’organiser des conférences video avec des investisseurs intéressé(e)s.

Mais thestreetmarket.com sera aussi un site communautaire où les membres pourront promouvoir les projets qu’ils jugent « à gros potentiel ». L’idée du site est de créer une communauté qui investira et aidera les entrepreneurs à se développer dans les meilleures conditions.

Je vous propose en exclusivité « mondiale » et pour la première fois sur vos écrans LCD une impression d’écran de la home page ci-dessus!!!


Mieux que l’IPhone, le Téléphone en Bamboo Biodégradable!

mai 10, 2007


Vous me parlez de l’IPhone, vous me dites que ce sera le portable Ultra Moderne, Ultra Trendy… je rigole car moi, j’ai l’IBamboo, le premier téléphone Biodégradable. Enfin, j’aurai…

Le brevet vient juste d’être déposé. La particularité première est la matière… le bamboo. et bien sur, la nanotechnologie employée.

Ce portable sera 100% stérile, auto-nettoyant, sans-odeur. Vous aurez un lecteur MP3, un appareil photos, internet, wireless, blue tooth … etc et en plus, biodégradable. Le boitier fait de bamboo sera recouvert d’une couche de nanoparticules et traité de rayons gama.

Bref, un téléphone en bois, si ça, c’est pas le future!


Tony Blair se Retire!

mai 10, 2007


L’histoire retiendra que Tony Blair et Jacques Chirac auront quitté le pouvoir la même année.

Voilà, peut être leur seul point commun. Jacques Chirac s’est accroché par tous les bords pour tenir ses mandats. Tony Blair part parcequ’on le lui demande.

Le bilan de Tony Blair est positif (voir trés positif) un chomage inexistant, des services publiques modernisés. La fin des conflits en Irelande du Nord. Et un point noir, la guerre en Irak.

Le bilan de Jacques Chirac est…en tout cas certainement positif… la France n’a pas régréssé, mais n’a pas évolué. La fracture Sociale est toujours un thème porteur et le chomage toujours une peur pour la plupart des salariés français. Néanmoins, l’élection de Nicolas Sarkozy montrent une évolution des mentalités vers une politique plus autoritaire et plus interventioniste. Un Néo-Bonapartisme, plus qu’un Néo-Gaullisme.

Lors de l’annonce de son départ, Tony Blair nous a confié qu’il était fier d’avoir dirigé la « Plus Grande Nation sur Terre « . Au moins, une fierté que la France partage avec l’Angleterre.

C’est Gordon Brown, un écossais, qui le remplacera. Un bel exemple! Imaginez en France, un Corse président… en fait, on a déjà vu ça. A la différence que note corse était Empereur… Mister les English!


La Russie Soviétique du XXI siècle ou la Recherche Publique

avril 29, 2007

J’aurai pu, également, intituler cette article « Retour vers le Future ». Vladimir Putin vient d’annoncer la création d’une holding d’état qui controlera le pôle nucléaire tout entier.

Rosatom (tel sera son nom) aura en charge le nucléaire civil et militaire. Ca nous rappelle des souvenirs… Cette annonce fait suite à celle de l’objectif de devenir le leader mondial de la nanotechnologie à l’horizon 2015 (article référant) .

Donc, je récapitule.

Le pétrole et le Gaz sous contrôle publique (Putin en serait le futur président). Le nucléaire civile et militaire ne faisant plus qu’un (reste à savoir qui sera en charge). Il est trés probable qu’une corporation sera, également, créé pour la nanotechnologie. La nanotechnologie étant par essence une recherche atomique, les équipes de chercheurs seront, sans doute, regroupées autour de pôles communs pour assurer une meilleure synergie (et contrôle).

Reste à déterminer les objectifs de recherches et à cibler les secteurs prioriatires. Le militaire en est un (peut être le premier). Un indice: Si on croit le journal Kommersant, l’agence d’armes russe Rosoboronexport suivra le modèle ‘corporation’ trés bientôt.

Du coup, l’Etat russe aura un contrôle totale sur toute la chaîne:

La tirelire avec Gazprom, la recherche nucléaire, les applications civiles et militaires et la diffusion. Structure à laquelle, il faut ajouter les choix applicatifs. Vladimir Putin sait que l’innovation scientifique sera le moteur de la nouvelle Russie (qui ressemble de plus en plus à l’ancienne). L’URSS avait perdu cette guerre contre les USA. VladimirPutin ne veut pas faire la même erreur.

La nanotechnologie est une priorité d’état pour la Russie. Elle met donc les moyens pour réussir. Les généraux russes seront ravis de l’apprendre.

Alors, la question du jour est : La Russie se soviétise-t-elle?. Ou plutôt ne se « Chinoise-t-elle pas »?

Je vous laisse répondre!


‘Microsoft is Dead’ proclame Yahoo

avril 24, 2007

Dans un article récent, Paul Graham (Ycombinator) clame que ‘Microsoft is Dead’. Une constatation qui déjà suscite beaucoup de commentaires et de critiques (plutôt mauvaises) contre cet entrepreneur majeur du Web 2.0.

Alors, j’ai lu cette article (en entier) et les arguments qu’ils avancent sans être révolutionnaire, sont justifiés. En gros, ils comparent la chute d’IBM dans les années 80 (souvenez-vous IBM, il fabriquait des ordinateurs… oui, des micros ont les appelés) à celle de Microsoft au début 2000. Globalement, il a raison. Comme IBM n’a pas vu venirMicrosoft et son Windows, Microsoft n’a pas vu venir Google et son moteur de recherche.

Et c’est vrai que l’on peut trouver des similitudes. Microsoft se propose à IBM pour une poignée de Dollars. IBM, avec condécendance, refuse. Google se propose à Microsoft pour une poignée de Dollars. Microsoft, sans trop comprendre pourquoi, refuse. Jusque là, l’argument se tient. Mais si on regarde plus attentivement, on trouve des différences.

IBM construisaient des ordinateurs et Microsoft des logiciels… complémentaire et donc différent. Alors que Google offre un moteur de recherche (pour simplifier) donc un logiciel tout comme Microsoft. L’erreur de Microsoft est d’autant plus grande que Google était un concurrent potentiel. Là, où IBM fait une erreur stratégique. Microsoft fait une erreur industrielle.

IBM (j’en parle en connaissance de cause) s’est diversifié en abandonnant ce qui a fait sa gloire (les micros). Ils se concentrent maintenant sur le B to B (logiciels et services). Et on peut le dire avec un grand succés. Succés moins visible mais bien réel.

Microsoft a perdu la bataille du Web 2.0. Et pourtant (comme nous le rappelle Paul Graham), elle avait, elle-même, inventé la technologie. Une utilisation détournée de celle-ci a rendu possible des milliers de web applications. Le coût de création ayant chuté comme un joueur de foot italien (voir français), Microsoft s’est retrouvé avec des dizaines de milliers de concurrents (voir autant de programmeurs qui existent sur cette planète). Un monopole qui a éclaté, du moins sur ce marché. Parce que sur les autres, le monopole est bien, là… Vous avez entendu parler de Vista (peut être moins que Windows 95, rappelez-vous). On vend toujours plus de PC que de Mac (ce qui est bien dommage)… et ce n’est pas demain que cela va cesser. Microsoft est bien présent sur le marché du téléphone mobile. Et surtout Microsoft a des fonds (40 milliards de USD en banque) qui lui permet de grande possibilité d’actions.

Reste à voir, comment Microsoft va gérer cette première défaite? Vont-ils suivre l’exemple d’IBM, en repensant leur stratégie commerciale ou continuer sur la même voie en rachetant tous les concurrents (et en même temps la technologie).

Bill Gates disait l’année dernière que le concurrent de Microsoft était IBM en argumentant sur le pouvoir économique. Microsoft, en 2006, réalise un bénéfice autour de12 milliards de $. IBM est un peu derrière. Google encore trés trés en dessous.

Coclusion, Microsoft est vivant (et son coeur bat comme jamais) mais c’est incontestable, son Glamour est passé. Google est ‘trendy’. Microsoft Non. Mais seul le résultat compte.

La mode passe, la qualité reste.