Le MidWest Leader Mondial de la Nanotechnologie

C’est une info surprenante que nous apprend The Journal Gazette, le Midwest est le leader de la Nanotechnologie aux USA et donc … dans le monde.

Une nouvelle qui n’en est plus une, étant donné que cette région investit depuis des décennies dans les technologies disruptives. L’attraction fiscale combinée à des subventions généreuses ont porté leurs fruits. Le Midwest est maintenant mûr, comme le temps passe vite…

Le temps où Chicago abritait le Blues nourrit pas les heures de labeures dans les abbatoirs de la ville est révolu. Et c’est une bonne nouvelle. Voilà, un exemple à suivre pour les régions européennes qui subissent la mondialisation - je pense au Nord de la France, par exemple - une politique fiscale attractive et des infrastructures sans frontière est une politique payante.

La Nanotechnologie offre 1 000 Milliards de $! Qui sera le vainqueur?

Les Etats-Unis se sont détachés du peloton. Au point de vue investissements privés et de rapidité de mise sur le marché, les Américains sont les rois. Des sprinteurs, ils en ont les plus rapides et des cerveaux… quelques uns. Avec une culture du risque maximun (Lean Forward) et un droit à l’échec, l’Amérique du Nord offre les meilleures garanties de succés.

En Europe, les fonds privés, nous le savons, sont plus des marathoniens qui prennent la course en cours… une fois que la victoire est assurée. Remplaçant à coup de pieds, l’effort surhumain des gouvernements.

Mais à ce jeu, l’Allemagne résiste bien, et même, pointerait en tête du peloton des poursuivants.

Dans le domaine de la NanoChimie ou la NanoOptics, certains commissaires la voient tout simplement première. Ces secteurs bien que peu rentablent pour le moment, offrent une croissance exponentielle à moyen terme. Mieux encore le gouvernement a pris la nanoélectronique sous son bras pour la positionner en tête de la course dans les années qui viennent. Dresde en est le porte drapeau et Berlin le porte bidons.

Cette stratégie est, selon moi, la meilleure. N’ayant pas les moyens des américains (même si une Europe unie les auraient mais faut être réaliste…) se concentrer sur quelques secteurs est une politique censée. Cibler un secteur trés porteur à moyen terme, correspondant aux forces intellectuelles et financières du pays… assure une probabilité importante de victoire. Et plus grande qu’une stratégie d’attaque tous azimuts et sur tous les terrains… stratégie toujours perdante vue la dépense engagée.

L’Allemagne a bien sur l’avantage d’avoir une physicienne à sa tête. Mais en France, nous avons un cycliste et avec un coach comme Bernard Laporte nous avons toutes les chances de succés… propos sans aucune ironnie de ma part.

La souce de ce poste est un article court mais essentiel de Heise Online.

Le Gecko enfin Dépassé

Voilà, une avancée majeure pour l’humanité…

Nous avons maintenant un ruban adhésif encore plus performant qu’une patte de gecko ce lézard des sufaces glissantes. Ce sont les chercheurs du Rensselaer Polytechnic Institute et the University of Akron qui en sont les créateurs. Ce ruban mimant les facultés de cet animal est 4 fois plus performant… Une bonne nouvelle pour les amateurs de Spyderman!

Lisez cet article…

Retour au Vietnam

Non, ce n’est pas le nom du dernier Rambo (Rambo 4 c’est la birmanie) mais un fait qui passe un peu inaperçu en Europe. Les Viet Kieu ou vietnamiens d’outre-mer retournent dans leur pays d’origine. Et pas n’importe lesquels puisque c’est souvent de riches entrepreneurs.

Le Vietnam a été longtemps le parent pauvre de l’Asie du Sud Est (pour simplifier l’Indochine) et la raison en est évidente:30 ans de guerre. Mais les temps changent et le Vietnam est en train de découvrir l’économie de marché, en suivant l’exemple, du voisin chinois.

Certes, le Vietnam n’est pas encore la Silicon Valey mais l’innovation est déjà un bon pas vers le développement durable. La nanotechnologie joue déjà un rôle majeure dans le renouveau du pays. Nguyen Chanh Khe revenue pour créer une start up spécialisée dans la production de solution liquide à base de nanotubes (pour l’imprimerie) est le meilleur exemple qu’il y a une vie économique en dehors des USA pour la nanotechnologie.

Dommage que la France ne le sache pas…

Pour plus de détails, je vous invite à lire cet article.

Magie ou Nanotechnologie?

Parceque les grands auteurs de science-fiction étaient aussi des scientifiques, le future est un rêve qui se crée aujourd’hui dans nos laboratoires.

La nanotechnologie est pour beaucoup d’entre nous une illusion ou un rêve de lecteurs de science-fi… Perso, je dig pour Phil K. Dick. Là, je m’adresse aux crédules, aux hommes de peu de foi, aux créationistes…oh! ça fait un paquet de monde… Voici un point futuriste du présent. Et vous allez voir, nous sommes pas loin duMinority Report de Spielberg. Même si, la nouvelle originale était plus photogénique que Tom Cruise. Ah! Le cinéma des mots…

Bon, ceci étant hors de propos, je vous laisse lire l’article. Nous y parlons, de Jeans autonettoyant gilet par balles, de robots tondeurs de gazon, de connection sans fil par la main, de tee-shirt avec Iphone, GPS, TV incorporés et gilet par balles, on ne s’est jamais….

Mais tout ça, n’est pas nouveau, nous le lisons depuis une cinquantaine d’années.

Google Plus Grand Que Microsoft?

Du moins dans 5 ans si le ciel ne leur tombe pas sur la tête…

La capitalisation actuelle de Google est de l’ordre de 160 milliards de $ et Microsoft de 287 milliards de $.

Pour une compagnie fondée en 98 et côté depuis 2004 c’est unique et défit toute rêgle financière et historique. Pour vous donner une idée, Google devance nettement Apple en terme de capitalisation boursière. Le seul chiffre qui compte vraiment et qui a une réelle valeure.

Ce fait est unique mais la tendance ne l’est pas. Bien sur, à une échelle différente, Internet connait des succés parallèles, YouTube et DoubleClick (achetés Google) ou le récent rachat de Plaxo par Xing pour 250 millions de $.

Cependant, Internet avait tendance à fonctionner en circuit fermé (normal pour des circuits intégrés…) avec soit des financements venant des Grands Frères comme Google et Yahoo, soit de VC spécialisées. Jusqu’à ce que l’on commence à voir des sociétés de Private Equity s’interessaient discrètement au secteur. Et finalement, passer le pas. J’ai en tête les 830 millions de $ investient dans NextTag par Providence Equity Partners.

Selon moi, un tel engagement nous prouve la valeure croissante d’Internet et son passage dans une autre dimension. Une dimension où le risque est faible et le gain garanti ou presque.Evidement, tout est dans le presque…

Les sources sont ici et là. Un blog à lire sans modération.

Quel Coût pour le Logo?

Suite de notre série marketing… Le Logo.
Commençons par un bon exemple, ou plutôt mauvais … le logo de London 2012. Si vous le conaissez pas googlez le, ça vaut le coup - 800 000 dollars, ou presque.

Qu’en pensez-vous? assez moche, non! et vous aurez fait mieux pour moins cher. Moi aussi! et pour seulement la moitié. J’aurai engagé un dessinateur de moins de 6 ans (contre une douzaine de Kinder) en lui demandant de ne penser à rien. Le résultat aurait été bien plus convainquant, selon moi.

Bref, comme le dit Seth Godin, dit le Pape de l’Internet Marketing, la qualité de votre porduit fera la grandeur de votre logo…

Viral Marketing Vs Bouche à Oreille

Le bouche à bouche, tout le monde connait et n’importe qui pourrait l’expliquer. Le Marketing Viral, en revanche, est un cas particulier.

Particulier, parce que propre à internet et dificile de répliquer hors du réseau. Ok, mais qu’est-ce que c’est?

Je vous entends, mais commençons par le bouche à oreille pour nous les râfraîchir. Bon, si je vous dis: ‘TheStreetMarket.com c’est un site génial. Tu devrais l’utiliser’. Vous répondez: Cool! TheStreetMarket.com sera ouvert fin juin. Attend! je vais le crier sur tous les toits’ … Voilà, du bouche à oreille. Simple!

Le viral marketing est plus subtil. Comme son nom l’indique, c’est un virus. Il se répand sans que vous le lui demandez. Vous l’utilisez sans vraiment le savoir et trés vite vous êtes contaminé. Un exemple? Bon, vous visionnez une vidéo d’un entrepreneur porteur d’un projet nanotechnologique. Incroyable! La démo est exceptionnelle. Vous envoyez à votre ami investisseur le lien… et Hop, il utilise TheStreetMarket.com site pour aussi visionner ce projet execptionel. Et puis, il cherche un autre projet, puis un autre, et encore un autre… Voilà, du Marketing Viral.

Certes, je fais un peu de réclame. Mais c’est une forme nouvelle… Après tout, le bouche à oreille commence par soi-même.

Pour les anglophones, voici, un excellent article de Forbes, sur le sujet.

NanoTech! Gets 2,5M in Funding

Nanotech est la compagnie à suivre dans le domaine de la technologie. Pourquoi?

Parceque c’est l’une des premières à tourner leur R&D en profit. Enfin! nous avons une compagnie 100% nanotechnologique qui va gagner de l’argent dans les mois qui viennent.

Nanotech est spécialisé dans la fibre optique dans les ‘mobile devices’, cad, les téléphones portables, caméras et autres objets similaires.  Leur technologie dite: ‘CMOS transceiver technology’ atteint une vitesse de 1.25Gbit/s. Ca laisse rêveur…

Bien sur, le choix du secteur a été fondamental dans la stratégie de Nanotech car c’est celui qui va connaitre la plus grosse croissante dans les années qui viennent. L’IPhone n’est qu’un début et nous annonce la mort de l’ordinateur traditionel.

Voilà, un conseil : investissez tant que l’entrée est encore accessible car le fossé va vite se creuser et la tour devenir chateau.

Ask Il le Mérite!

Bon, ce n’est pas le meilleur des jeux de mots, mais Ask mérite une minute d’attention.

Souvenez-vous, Ask Jeeves! Non, il n’a pas disparu comme beaucoup d’entre nous le pensaient. Certes, il n’est pas bien visible, perdu dans une lame de fonds, mais il remue toujours. Et il y croit (à quoi, on ne sait pas précisement) mais qu’importe il se bat pour ne pas sombrer. Et mérite tout l’intérêt d’un article.

Ce qui est déjà surprenant c’est que Microsoft ne l’est pas encore racheté. Ce qui nous prouve sa détermination.

Ask vient de lancer une nouvelle interface. Une belle réussite et plus lisible que Google.

Question efficacité, là, je vous laisserai juger par vous même. Certitude, on ne trouve pas les mêmes choses … Une bonne chose! sinon, il n’y aurait aucun intérêt à utiliser Ask.

Mais plus important, Une disparition de ce moteur de Recherche serait une mauvaise nouvelle pour les consommateurs. Car Google serait seul face à une trés probable alliance entre Yahoo et Microsoft. Car cette disparition enlèverait une niche publicitaire. Car la pluralité de l’internet serait en danger. Car le premier marché de l’internet serait orphelin de combattants (le moteur de recherche)…Car ça nous laisserait avec moins de sujets pour des articles qui représentent peu d’intérêt et donc essentiels!

Donc je lance une campagne pour sauver Ask… Je m’engage à utiliser Ask une fois par jour! EN AVANT!!!